등록일: 2006-11-26 23:30
조회수: 154 / 추천수: 12
지식인을 읽다 보니....
DSLR에 점팔 렌즈를 사용하면 인물용으로 좋다고 하는데....
저는 악세서리(은 귀걸이....)를 찍으려고 합니다..쇼핑몰 준비중입니다...
그런데 예전에 수동 카메라 생각하고 캐논 400d에 점팔 표준렌즈를 구입했습니다..
1.8이 아무래두 더 밝게 찍을수 있는것이 아닌가 하고요....(아닌가요....??^^;)
1, 악세서리 같은 작은 물건 찍는데는 두 렌즈중 어떤게 더 나은건가요??
2. 접사필터는 가지고 있는데, 접사를 이용하는게 좋을까요...
아니면 그냥 찍는게 선명도가 더 좋을까요?
3. 자연광 보다는 조명을 쓰는것이 나을까요?
사진에 완전 초보가 여쭙니다...^^;
조회수: 154 / 추천수: 12
지식인을 읽다 보니....
DSLR에 점팔 렌즈를 사용하면 인물용으로 좋다고 하는데....
저는 악세서리(은 귀걸이....)를 찍으려고 합니다..쇼핑몰 준비중입니다...
그런데 예전에 수동 카메라 생각하고 캐논 400d에 점팔 표준렌즈를 구입했습니다..
1.8이 아무래두 더 밝게 찍을수 있는것이 아닌가 하고요....(아닌가요....??^^;)
1, 악세서리 같은 작은 물건 찍는데는 두 렌즈중 어떤게 더 나은건가요??
2. 접사필터는 가지고 있는데, 접사를 이용하는게 좋을까요...
아니면 그냥 찍는게 선명도가 더 좋을까요?
3. 자연광 보다는 조명을 쓰는것이 나을까요?
사진에 완전 초보가 여쭙니다...^^;
하지만 디지털카메라인 캐논 400d를 사용하면 50mm f/1.8 표준랜즈는 표준랜즈가 아니라 80mm망원랜즈가 되고 필름카메라에서 80mm랜즈를 사용하는 것과 같은 효과를 갖게 됩니다. 카메라의 CCD가 작기 때문에 랜즈의 초점거리가 길어진 때문입니다.
그런데, 은귀걸이와 같은 크기가 작은 물건을 촬영할 때는 필름카메라에서 50mm랜즈로 촬영하는 것보다 400d에서 80mm의 효과를 갖는 것이 훨씬 유리한데 이는 망원랜즈의 초점거리가 길어질수록 피사체를 확대하여 촬영하기 때문입니다.
그렇다고 해서 접사기능이 없이 약간 초점거리가 길어 망원랜즈의 효과를 가진다고 하더라도 쇼핑몰을 운영하기 위해 촬영하는 액세서리의 크기가 더러는 너무 작기 때문에 한계를 느낄 수 있습니다.
랜즈의 밝기는 사진의 밝기와 아무 관계가 없는 것이므로 랜즈가 밝은 것이라고 해서 상품촬영에 더 나은 것이라고 할 수 없습니다. 랜즈의 밝기가 밝다고 해서 또한 해상도가 훨씬 향상되는 것도 아닙니다.
번들랜즈라고 하는 것이 솔직히 어떤 것인지를 모릅니다. 한번도 보지도 못해 사용해 보지 않은 것이라 어떻게 답변을 하기가 어렵습니다.
접사필터는 해상도는 물론이고 심도조차도 얕게하여 그 효용성이 거의 없습니다.
오히려 사용하지 않는 것이 더 나을 것입니다. 접사랜즈가 없는 경우 임시방편으로 어쩔 수 없이 고려하는 것일지 모르지만 크기가 작은 액세서리촬영에 사용하지 않은것보다 못합니다. 접사필터라는 이름이 붙어 있지만 랜즈에 장착하기 좋게 나사식의 스크류가 달린 돋보기일 뿐 입니다.
선명한 사진을 원한다면 강한 빛으로 촬영하는 것이 효과적이므로 자연광보다 가급적 밝은 조명광원으로 촬영하는 것이 좋습니다. 광원이 밝다고 하는 것은 조리개의 수치를 높여 선명한 사진을 만들기도 하지만 부드러운 빛의 광원보다 강한 콘트라스트를 가지므로 더 해상도가 높은 사진을 보는 것 같은 느낌을 갖게 합니다.
그러나 강한 그림자를 만들 수 있어 세심한 주의를 기우려야 하고 조명을 이용할 경우 입체감이 없는 사진이 찍힐 수 있으므로 조명을 적절한 거리와 각도로 조절하는 약간의 테크닉이 필요하기도 합니다. 물론 조명의 종류에 따라서 화이트밸런스에도 주의를 기우려야 하겠구요.
내용출처 : 직접 작성
target=_blank>http://kin.naver.com/db/detail.php?d1id=3&dir_id=311&eid=vA6M42/UX+hvcCS2WACbaPCFm+2vVF0d
2006-11-26 23:30:57