Skip to content
2011.09.17 00:05

직업모델의 초상권

조회 수 203 추천 수 0 댓글 0
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부

우리는 초상권이라는 말은 정말 남용하고 있는 것은 아닐까?

독일 함부르크법정에서 1994년 9월 13일 내려진 판결 판결내용을 살펴보고, 초상권에 대한 생각을 조금이나마 정리하고자 한다.

 

 

사건개요 

원고는 마네킹이나 사진모델로서 자주 활동하고 있는 여성인데, 피고에 대하여 모델 사용료의 지급을 구하고 있다. 그 근거로서 주장하는 것은, 피고는 그가 발행하는 잡지 「함부르크, 세계의 도시 모습」의 100페이지에, 원고가 Gansemarkt 시장을 걷고 있는 모습을 찍은 사진을 승낙없이 게재하였다는 것이다.

 

원고는 피고에 대하여 1,000마르크의 금액 및 1994년 3월 19일 이후 연 14퍼센트의 이자를 지급할 것을 명하는 판결을 내려주기를 청구하고 있다.

판결요지

사진모델로 활동하고 있는 사람의 일상생활 모습을 촬영한 사진은, 그 모델의 직업적 활동과 어떠한 관련성도 가지고 있지 아니하며, 이를 상업화 할 수 없을 뿐만 아니라, 그 자체로서 어떠한 재산적 가치를 가지고 있는 것도 아니므로, 이러한 사진을 사용하였다 하여 이로써 그 모델이 어떤 재산적 손해를 입었고 또한 그 사용자가 어떤 재산적 이득을 얻었다고 할 수는 없다.

 

적용법조

독일 민법 제812조

 

사진모델로 활동중인 원고의 생활모습을 승낙없이 촬영하여 잡지에 게재했을지라도 직업적 활동과 어떠한 관련성도 갖지 아니하므로 배상청구권은 인정될 수 없다

HAMBURG AMTSGERICHT 1994.9. 13 판결

-36 a C 2s72/ 94사건-

 

판결이유 

원고는, 피고가 발행하는 사진잡지에 원고의 모습을 책은 사진을 게재하였다 하여 이를 이유로 피고에 대하여 모델 사용료의 지급을 청구할 수 없다.

 

당 재판부는 이미 다른 사건에서, 통상적인 시민의 일상생활을 촬영한 사진은 하등의 독자적인 재산적 가치를 가지고 있지 아니하고 따라서 이를 「상업적으로 이용할 가치가 없는」 것이라고 판시한 바가 있다.(함부르크 GRUR 1991. 9. 10. 일상적 시민 참조)

 

원고가 저명인사로 간주될 수는 없다고 할지라도(이 점에서 원고의 자존심을 상하게 할 의도는 없다), 이 사건에 있어서의 상황은 그 본질적인 점에 있어서 이전 사건에 있어서의 상황과는 서로 상이하다는 점은 원고 스스로도 이를 인정할 수 있을 것이다. 즉 이 사건에 있어서 원고는 자주 마네킹이나 사진모델로서 활동하여 왔고,그리하여 이 점에서 원고는 돈을 받고 그의 초상화를 그리게 하거나 또는 그 스스로를 관찰하게 하여 왔음은 당사자 사이에 다툼이 없는 바이다.

 

그러나 (비록 더 이상의 구체적인 차이를 들지 않는다 하더라도) 자기의 사진을 영업적인 목적을 위하여 사용해 온 사람은, 그의 사진이 불법하게 상업적으로 이용되었을 경우에는 통상적 인 대가를 요구할 수 있다는 것은 관례상 일반적으로 인정되고 있는 바이다.(BGH NJW 1979, 2205, 2206 = GRUR 1979, 732, 734- Fuβballtor; Schricker /Gerstenberg Urhebergestez §60 UrhG /33-50 KUG Rd.

-Nr. 5참조)

 

이와 같은 대전제에서, 이 사건을 피상적으로 관찰해 본다면, 이 사건 원고에 대하여는 모델료를 지급하여야 할 것으로 보여진다.  왜냐하면 원고는 그의 사진을 영업 목적으로 사용하는 것을 허용해 왔기 때문이다. 그러나 이와 같은 추론은 다음과 같은 이상한 결론에 다다르게 된다. 즉 「통상적인 시민」으로서의 원고는(다른 「통상적인 시민」과는 달리) 원고의 직업적인 활동과는 무관하게, 단지 그의 일상적인 활동을 나타내는 사진을 게재한 것에 대하여까지 모델료를 청구할 수 있게 된다는 것이다.

 

그리고 특히 원고가 우연히 (더욱이 그 사진을 적은 사람은 알지도 못하는) 사진모델로서 활동하고 있었기 때문에 그와 같은 결론에 다다르게 된다면, 이는 더욱 이상한 결론이 되는 것이다. 이와 같이 부당한 나아가 결국에는 충분히 납득할 수 없는 결과에 이르게 되기 때문에 당 재판부는 이와 같은 결과에 있어서의 차이가 적절하지 아니하다고 생각하는 바이다.

 

이 사건에 있어서는, 피고가 원고의 사진을 찍은 장면이 원고가 직업적인 활동을 하고 있는 것을 적은 것이 아니라, 원고의 일상생활상의 모습을 적은 것이고 이를 게재하였다는 것이 결정적인 중요성을 가지고 있는 것이다.

 

원고의 일상생활상의 모습을 적은 사진은, 그 사진이 영업적인 목적을 위하여 책은 것이 아닌 한에는, 원고에 대하여 하등의 영업적인 가치가 있는 것도 아니고, 또한 원고 스스로도 이러한(일상적인) 사진을 영업적인 목적을 위하여 사용하는 것을 지금까지 허용해 오지도 않았던 것이다. 따라서 마네킹이나 사진모델로서의 원고의 활동과 관련을 가지는 범위 내에서 원고의 사진을 피고가 게재하였을 경우에만, 이에 대하여 원고는 그에 상당한 모델료를 청구할 수 있을 것이다.

 

예를 들어서 여행 안내서나 기타의 선전용 설명서에 사진을 게재하는 것이 바로 이러한 경우에 해당된다 할 것이다. 왜냐하면 이러한 안내서를 제작함에 있어서는 일반적으로 모델들이 이용되거나 고용되기 때문이다. 이에 반하여 원고의 직업적인 활동과는 아무런 관계도 없이 원고의 모습을 책은 사진은 이를 상업적으로 이용할 수도 없고 또한 이로써 하등의 재산적 가치도 나타내는 것이 아니기 때문에 그 결과 이러한 사진을 사용한 자가 찍힌 사람에게 손해를 입히고, 이로써 어떠한 이득을 보았다고 할 수 없을 것이다.

 

이와 같은 결론에 대하여, Claudia Schiffer와 같은 톱 모델의 경우에는 이러한 일상생활의 모습을 찍은 사진에 대하여도 모델료를 지급해야 할 것인데, 원고에 대하여는 이를 부정하는 것은 원고를 부당하게 취급하게 되는 것이 아니냐고 반박할지 모르지만, 이 역시 이유 없다. 왜냐하면, 예를 들어 Claudia Scffer의 경우에는 그의 지명도 때문에 모든 사진이 상업적으로 이용될 수 있는 것이기 때문이다.

 

즉, Claudia Schiffer의 사진은 그 사진이 사적 인 분야이거나 또는 직업적인 분야이거나를 불문하고 상업적인 가치가 있는 것이다. 즉 Claudia Schiffer의 경우에는 그의 직업적인 성공의 결과로서 그의 일상생활에 대하여서까지도 일반인의 관심이 고조되어 있어서, 그 결과 그에 대한 보도나 사진은 어떤 것이든지 상업적으로 이용될 가치가 있는 것이다.

 

이에 반하여 원고는 일반적으로 단지 그의 직업적 활동의 범위 내에 있어서만 수입을 올려왔었고, 그의 일상적인 활동에 대하여는 어떠한 특별한 관심도 존재하지 아니하였던 것이다. 이와 같은 사정을 고려해보면, 원고의 직업적 활동과는 아무런 관련이 없는 사진을 공표하였으므로 이에 대하여는 어떠한 배상청구권도 인정될 수 없는 것이다.

 


출처 : 언론중재위원회 통권 57호 1995년 겨울호

 

 

 

9A3B6815.jpg

2008년 10월 8일 삼청동에서 함께 사진을 공부하는 학생들과 사진촬영 중에 촬영한 사진중의 한 장으로 글의 내용에 등장하는 모델과 관련이 없으나, 그녀의 모습이 일반인들의 모습이라 보기에 무척 아름답고 마치 모델과 같아 보이고, 글의 내용적인 부분에서 특정한 연관은 없으나 삼청동이라는 공개된 장소에서 촬영한 사진이기 때문에 자료사진으로 첨부한 사진임.


List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 사진기자와 저작권에 대한 연구 III (업무상저작물을 중심으로) -남주환 file 포토진 2020.12.30 685
공지 사진기자와 저작권에 대한 연구 II (업무상저작물을 중심으로) -남주환 file 포토진 2020.12.30 409
공지 사진기자와 저작권에 대한 연구 I (업무상저작물을 중심으로) -남주환 file 포토진 2020.12.30 749
41 일간신문 보도 편집의 기호학적 분석 - 보도사진과 기사제목을 중심으로- 일간신문 보도 편집의 기호학적 분석 - 보도사진과 기사제목을 중심으로- 오장근 고려대학교 1. 서론 2. 본론 가. 기사유형분류 및 신문편집의 특성 나. 그림... file 포토진 2011.09.20 207
» 직업모델의 초상권 우리는 초상권이라는 말은 정말 남용하고 있는 것은 아닐까? 독일 함부르크법정에서 1994년 9월 13일 내려진 판결 판결내용을 살펴보고, 초상권에 대한 생각을... file 포토진 2011.09.17 203
39 죄가 없다는데도 사과방송하는 MBC MBC는 5일 <뉴스데스크>를 통해 사과방송을 내보낸 데 이어 6일 4개 종합일간지에도 사과광고(사진 아래)를 게재했다. | MBC 화면 ‘PD수첩’ 법원이 죄 없다는... 1 file 포토진 2011.09.07 215
38 광우병 보도 PD수첩 무죄 광우병 보도 PD수첩 무죄 대법원 확정 판결 2008년 미국산 쇠고기의 광우병 위험성을 보도한 MBC 「PD수첩」 제작진에 대해 대법원이 무죄를 확정했다. 대법원... file 포토진 2011.09.04 184
37 보도사진의 무분별한 모자이크 '한국판 색계?' 신정아 보도 닮은 언론 관음증 상하이 스캔들, 주연 공사얼굴 가리고 덩씨만 공개…환구시보“한국언론 엽기적” 조수경 기자 | jsk@mediatoday.c... file 포토진 2011.07.19 177
36 언론의 사회윤리 신정아='고급 창녀'…<조선일보>가 그런 말할 자격 있나? [기고] 신정아 vs 언론…사회 윤리의 진짜 적은 누구인가? 기사입력 2011-03-31 오전 11:18:22 신정아 전... file 포토진 2011.03.31 183
35 흉악범 얼굴사진 보도 특집Ⅱ 흉악범 얼굴사진 보도 신중해야 김상철|한국일보 사회부 차장 ■ 서울대 외교학과 졸업 ■ 한국일보 대검찰청· 서울지검 출입, 법조팀장 ■ 영국 브리스톨대 ... file 포토진 2009.11.27 202
34 피의자의 보도 포토진 2009.11.27 169
33 형법상 명예훼손죄의 법리와 적용 포토진 2009.11.27 186
32 사진과 영상의 보도윤리 - 토론 1 포토진 2009.02.21 192
31 기자는 앵무새같아야 할까? 아래의 글은 링크된 사이트에 올려져 있는 글로 風林火山이라는 닉네임을 가진 사람이 쓴 것으로 생각된다. 글 속에 포함된 사진작가는 아마도 사진기자를 지칭... file 포토진 2009.02.21 176
30 미국 NPPA 윤리규범 National Press Photographers Association Code of Ethics Preamble The National Press Photographers Association, a professional society that promotes th... file 포토진 2009.01.29 170
29 포토저널리즘과 언론 - 오승환 포토진 2009.01.12 259
28 보도사진유래와 의미-다큐멘터리 18세기 근대 시민혁명과 산업혁명을 거치며 급격히 성장한 시민들의 지적욕구와 자유로운 사회참여 의식은 정치와 사회, 문화 등 생활에 영향을 미치는 전반에 ... file 포토진 2008.06.25 398
27 보도사진유래와 의미-르포르타주 1934년 당시 일본에서도 보도사진은 뉴스밸류를 도외시하는 경향이 있었기 때문에 뉴스성이나 속보성, 제작의도와 방법, 공표시기 등에 제한을 받는 신문의 뉴스... file 포토진 2008.06.24 332
26 보도사진유래와 의미-사진과 저널 1871년 프랑스-프로이센 전쟁에서 프랑스가 패배하고 나폴레옹 3세의 제2제정이 몰락하는 과정에서 프랑스 정부에 대항해 일어난 파리 코뮌 봉기 등 사진이 발명... file 포토진 2008.06.24 363
25 글, 함부로 쓰지마라! 1 포토진 2008.06.04 423
Board Pagination Prev 1 2 3 Next
/ 3

Copyright © Aesthetics Of The Moment. Since 2002.

Powered by 나의 / E-mail : photogene@naver.com

abcXYZ, 세종대왕,1234

abcXYZ, 세종대왕,1234